Определение от 24 октября 2014 г. по делу № А56-34622/2013




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 307-ЭС14-1922




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Москва


24 октября 2014 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Бессонова В.М. (истец, г.Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 по делу № А56-34622/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2014 по тому же делу по иску гражданина Бессонова В.М. к страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс», открытому акционерному обществу «Моя клиника» и открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о признании недействительной сделки по внесению обществом «Медэкспресс» объекта недвижимости в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества «Моя клиника»,


установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.05.2014 оставил решение от 01.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Бессонов В.М. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм права и сложившейся судебной практики, допущенные судами при оценке обстоятельств заключения оспариваемой сделки, свидетельствующих о ее ничтожности, а также злоупотребление со стороны общества «Медэкспресс» правом в виде занижения цены переданного в счет оплаты уставного капитала недвижимого имущества и отсутствие у общества прав на передаваемое недвижимое имущество.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Отказывая в удовлетворении данного иска, суды установили отсутствие нарушения обществом порядка заключения сделки с заинтересованностью вследствие ее одобрения в соответствии с положениями статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» и обоснованно исходили также из пропуска истцом срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оспаривания такой сделки.

Довод заявителя о том, что оспариваемая сделка не является самостоятельной, поэтому одновременно с ней суды должны были проверить правомерность сделки по учреждению акционерного общества «Моя клиника», неоснователен.

Отсутствия у общества «Медэкспресс» прав на передаваемое в счет оплаты уставного капитала недвижимое имущество и занижения стоимости последнего, на которые ссылался истец, суды не установили, в связи с чем основания для констатации недействительности сделки по учреждению акционерного общества «Моя клиника» и, как следствия, внесения имущества в уставной капитал созданного общества не имелось.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определил:

отказать гражданину Бессонову В.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А.Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Моя клиника" (подробнее)
ОАО страховая компания "Альянс" (подробнее)
Страховое ЗАО "Медэкспресс" (подробнее)