Определение от 20 августа 2025 г. по делу № А83-21639/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-7114


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 21 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (кредитора, далее – ГК «АСВ») на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2025 г., принятые в деле № А83-21639/2022 Арбитражного суда Республики Крым о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по финансового управляющего о признании недействительным договора дарения 21/100 доли домовладения от 21 сентября 2015 г., заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,

установил:


определением Арбитражного суда Республики Крым от 9 октября 2024 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2025 г., определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ГК «АСВ» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили непопадание сделки под действие статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по сроку совершения и отсутствие у нее пороков для применения статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая переоценка обстоятельств заключения сделки не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
Нотариальная палата Республики Крым (подробнее)
Нотариальная палата РК (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация СОАУ "Меркурий" (подробнее)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЗДРАВ" (подробнее)
ГУ Управление ГИБДД МВД по РК (подробнее)
ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ