Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А41-9463/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС19-2127

1 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Винный Дом» (ответчик, г. Мытищи) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 по делу № А41-9463/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Росспиртпром» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Винный дом» об обязании принять переданную на ответственное хранение продукцию с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Винный Дом» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного применения преюдиции ранее состоявшихся судебных актов и невозможности принятия нелегализованной продукции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Алкогольная продукция подлежит возврату обществу «Винный Дом» на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу № А41-63306/2013.

Обстоятельства, повлекшие удержание продукции, отпали (производство по делу об административном правонарушении, в рамках которого она изымалась, прекращено), следовательно, общество «Винный Дом обязано принять принадлежащую ему продукцию.

Вопрос о легализации алкогольной продукции находится за пределами данного дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Винный Дом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова