Определение от 3 сентября 2020 г. по делу № А28-8644/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



79012_1485671

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-13629


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва03 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Министерства лесного хозяйства Кировской области (г. Киров)) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2020 по делу № А28-8644/2019,

по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесник» о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:


Министерство 06.08.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2020 по настоящему делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Министерства поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное исполняющим обязанности Министра лесного хозяйства Кировской области ФИО1

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 указанного Кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Поскольку из материалов кассационного производства не усматривается, что ходатайство Министерства о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, данное ходатайство следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Ввиду того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Министерства не возвращается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


Удовлетворить ходатайство Министерства лесного хозяйства Кировской области о возвращении кассационной жалобы.

Возвратить Министерству лесного хозяйства Кировской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2020 по делу № А28-8644/2019 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лесник" (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)