Определение от 29 декабря 2025 г. по делу № А27-15174/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-13153(13-15)

Дело № А27-15174/2019
30 декабря 2025 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2025 г.

по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-15174/2019 о банкротстве акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Определением суда от 24 февраля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, в конкурсную массу должника в счет возмещения причиненных убытков солидарно взысканы денежные средства в размере:

- 36 000 000 руб. с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3;

- 196 645 884,12 руб. с ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2025 г. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.

Судья С.В. Самуйлов