СудАкт в соцсетях

Определение от 11 января 2024 г. по делу № А65-29092/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79060_2150434

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-26589

г. Москва 11.01.2024 Дело № А65-29092/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вымпел- Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КР» обратилось с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «ВымпелКом» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов