Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А48-268/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79005_1382346 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-14626(3) г. Москва31 декабря 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019 по делу № А48-268/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), определением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 завершена процедура реализации имущества должника, в применении в отношении ФИО1 правил об освобождении от обязательств перед кредиторами отказано. Постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2019 и округа от 11.09.2019 указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части неосвобождения его от исполнения обязательств перед кредиторами, просит их отменить. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств ввиду недобросовестных действий последнего (сокрытие сведений об имущественных правах). С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" в лице Орловского регионального филиала (подробнее) ОАО "АБ "РОССИЯ" в лице Орловского филиала (подробнее) ОАО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" в лице Орловского филиала (подробнее) ООО "ТАУРУС ГРУПП" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения №8595 (подробнее) Иные лица:Некоммерческое Партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее)ПАО МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ в лице Орловского филиала (подробнее) УФНС РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |