Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А48-268/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79005_1382346

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-14626(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва31 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019 по делу № А48-268/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:


определением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 завершена процедура реализации имущества должника, в применении в отношении ФИО1 правил об освобождении от обязательств перед кредиторами отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2019 и округа от 11.09.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части неосвобождения его от исполнения обязательств перед кредиторами, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств ввиду недобросовестных действий последнего (сокрытие сведений об имущественных правах).

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Райффайзенбанк" (подробнее)
АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" в лице Орловского регионального филиала (подробнее)
ОАО "АБ "РОССИЯ" в лице Орловского филиала (подробнее)
ОАО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" в лице Орловского филиала (подробнее)
ООО "ТАУРУС ГРУПП" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения №8595 (подробнее)

Иные лица:

Некоммерческое Партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее)
ПАО МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ в лице Орловского филиала (подробнее)
УФНС РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)