Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А47-1712/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-2153


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25 июня 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2025 г., принятые в деле № А47-1712/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена без освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб».

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие надлежащей проверки и оценки банком кредитоспособности должника в отсутствие его недобросовестности.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили сообщение должником недостоверных сведений о доходах при получении кредитов и инициирование собственного банкротства в целях сложения обязательств, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от их исполнения.

Требуемая должником переоценка обстоятельств возникновения и исполнения обязательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова