Определение от 14 февраля 2018 г. по делу № А17-1405/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-23182



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» (г. Иваново; далее – общество)

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2017 по делу Арбитражного суда Ивановской области № А17-1405/2016

по иску общества к муниципальному предприятию «Водоканал» Лежневского муниципального района Ивановской области (Ивановская обл.; далее – водоканал) о взыскании 27 710 руб. неосновательного обогащения и 3 514,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности факта неосновательного обогащения. Имущество, безвозмездное пользование которым вменялось ответчику, истцу не принадлежит.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов