Определение от 24 сентября 2025 г. по делу № А81-12160/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-9150


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2024 г. по делу № А81-12160/2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» о взыскании переплаты по договору теплоснабжения и технического водоснабжения,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2025 г., иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539–544, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали требование обоснованным по праву и размеру.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост