Определение от 30 октября 2014 г. по делу № А41-43873/2013

196608326

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-КГ14-5467


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Комитета лесного хозяйства Московской области (Московская область, г. Красногорск) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013 по делу № А41-43873/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по тому же делу

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области (Московская область, г. Красногорск) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Новожиловой М.С. (Московская область, г. Дмитров) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по осуществлению принудительного исполнения требований исполнительного листа серии АС № 005569513; об обязании применить меры принудительного исполнения в отношении должника в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному листу серии АС № 005569513.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лунный колос» (Московская область, г. Дмитров),

установила:

Комитет лесного хозяйства Московской области 27.10.2014 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013 по делу № А41-43873/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные


жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В связи с объединением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и завершением периода его формирования 05.08.2014, у заявителя отсутствовала возможность подать кассационную жалобу до 06.08.2014. Однако заявителем соблюден 3-х месячный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Учитывая, что изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием названного Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ, срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство Комитета лесного хозяйства Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

М.В. Пронина