Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А65-6839/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1433109

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-14691(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019 и от 29.01.2020 по делу № А65-6839/2018,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019 кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 определение от 17.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору определения окружного суда и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 117, 188, 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Автоградбанк", г.Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ИП Мардамшина Алмазия Габдулловна (подробнее)
ИП Мардамшина Алмазия Габдулловна, Тукаевский район, д.Старые Ерыклы (подробнее)

Иные лица:

АО "Кредит Европа Банк", г.Казань (подробнее)
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны (подробнее)
ООО "Партнер Логистик", г.Набережные Челны (подробнее)
ООО "Центр Независимой оценки "Эксперт" (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Рт (подробнее)
ПАО Банк ВТБ, г.Альметьевск (подробнее)
ПАО Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург (подробнее)
Судебно-экспертный центр "Стройэкспертиза" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)