СудАкт в соцсетях

Определение от 7 сентября 2017 г. по делу № А33-11130/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79021_990582

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-КГ17-13760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Каратулит» (далее – общество) о восстановления срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2016 по делу № А33-11130/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2017 по тому же делу,

установила:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 31.05.2017.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту отправления жалоба поступила 30.08.2017, то есть за пределами установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с

отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2017 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что к ней не приложена действительная доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу.

При настоящем обращении обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Каратулит» удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2016 по делу № А33-11130/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации