Постановление от 23 мая 2007 г. Верховный Суд РФ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 176-1107

г. Москва «23» мая 2007г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Николаева СВ. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 7 февраля 2001 года, по которому

НИКОЛАЕВ С В ,

судимый 24

января 2000 года по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 97 УК РФ Николаеву назначено принудительное лечение от наркомании.


Наказание, назначенное Николаеву по приговору от 24 января 2000 года, постановлено исполнять самостоятельно.

С Николаева, Промзелева и Осецкого взыскано солидарно в пользу А руб. коп.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия 15 марта 2001 года отменила приговор в части гражданского иска и передала его на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.


Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 марта 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, исключены квалифицирующие признаки разбоя - «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере», действия Николаева переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года); квалификация его действий по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ и приговор в остальной части оставлены без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия 29 апреля 2004 года постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 марта 2004 года изменила, исключила указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения от наркомании.

Президиум Верховного суда Республики Карелия 8 июня 2005 года постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 марта 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 29 апреля 2004 года изменил, действия Николаева с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) переквалифицировал на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначил 10 лет лишения свободы; исключил из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2006 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 7 февраля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 15 марта 2001 года, постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 29 апреля 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 8 июня 2005 года в отношении Николаева изменила, смягчила назначенное ему наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

По данному делу осуждены Промзелев Р.П. и Осецкий Е.С., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Николаев ставит вопрос о смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего необходимым смягчить наказание осужденному, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

с учетом внесенных в приговор изменений Николаев признан виновным в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 апреля 1999 года Николаев и Промзелев, предварительно договорившись, пришли к магазину

. Уговорив продавца

П открыть дверь магазина, напали на нее, избили и завладели деньгами в сумме рублей копеек.

20 апреля 1999 года Николаев, Промзелев и Осецкий пришли в дом №

, надели заранее приготовленные

маски и позвонили в квартиру № . После того как проживавший в квартире А открыл дверь, Николаев и другие напали на него, избили и стали требовать, чтобы он сообщил, где находятся деньги, Николаев приставил к шее потерпевшего отвертку. Затем Николаев и Промзелев причинили потерпевшему ранения ножом. А , опасаясь за свою жизнь, сказал, где хранятся деньги. Николаев и другие, завладев деньгами и имуществом на сумму рублей

копеек, с места преступления скрылись. В надзорной жалобе Николаев просит смягчить ему наказание.


Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее и внести изменения в состоявшиеся в отношении Николаева судебные решения.

Как видно из приговора, суд при назначении Николаеву наказания в качестве смягчающего обстоятельства учел его явку с повинной.

При приведении судебных решений в соответствие с требованиями Федерального закона от 8 декабря 2003 года действия Николаева были переквалифицированы на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой ему было назначено 10 лет лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации смягчила Николаеву наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Между тем в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается принцип справедливости и равенства всех перед законом и судом.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) предусматривала наказание от 7 до 12 лет лишения свободы, поэтому срок наказания, назначенный Николаеву, не мог превышать 9 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Николаева СВ. удовлетворить.


2. Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 7 февраля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 15 марта 2001 года, постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 29 апреля 2004 года, постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 8 июня 2005 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2006 года в отношении Николаева С В изменить, смягчить наказание, назначенное ему по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Радченко