Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А68-362/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-12247

г. Москва 14.08.2024 Дело № А68-362/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тулагорводоканал» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» (далее ‒ компания) о взыскании с общества 15 000 руб. убытков и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2024, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 393, 401, 539, 541, 542, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от

07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об обязанности общества (организации водопроводно-канализационного хозяйства) нести расходы по содержанию и обслуживанию канализационных сетей (в данном случае по устранению засора), находящихся за пределами внешней стены многоквартирного дома, не принадлежащих собственникам дома, принимая во внимание фактическое пользование истцом участком канализационной сети, отсутствие доказательств предназначения его для обслуживания одного дома.

Расчет убытков проверен и признан судами обоснованным. Суд округа согласился с выводами судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Тулагорводоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова