Определение от 22 июля 2026 г. по делу № А85-1304/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС26-6719

Дело № А85-1304/2024
23 июля 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фин актив» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 7 августа 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2026 г.,

установил:


общество обратилось с заявлением о признании недействительным распоряжения Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 7 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фин актив» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Фин Актив" (подробнее)

Иные лица:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГЛАВЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (подробнее)
Государственный Комитет Обороны Донецкой Народной Республики (подробнее)
Министерство здравоохранения ДНР (подробнее)
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (подробнее)
МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (подробнее)
Прокуратура Донецкой Народной Республики (подробнее)
Публично-правовая компания "Роскадастр" (подробнее)
Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республике (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)