Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А26-2822/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом - Гражданские споры



79170_2002173

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС23-4959

г. Москва 04.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белый конь» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023 по делу № А26-2822/2022,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы законодательства со ссылкой на судебное толкование, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества, установив, что сведения государственного кадастра недвижимости о спорных земельных участках имели временный характер и исключены из Единого государственного реестра недвижимости в установленном порядке в связи с неосуществлением государственной


регистрации прав на эти участки до 01.03.2022; ранее в регистрации договора аренды земельных участков было отказано.

При этом судами определено соотношение настоящего публично-правового спора и гражданско-правового статуса арендованных по спорным договорам земельных участков, оценены доводы об их дальнейшем использовании, правовые механизмы реализации прав арендатора не исчерпаны.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.

Иное толкование норм действующего законодательства заявителем не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Белый конь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А.Якимов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Белый конь" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее)

Судьи дела:

Якимов А.А. (судья) (подробнее)