Определение от 21 июня 2026 г. по делу № А19-10989/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-3645

Дело № А19-10989/2025
22 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Иркутской области «Качугское лесничество» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения учреждения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2026 г., заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу, что решение учреждения не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем удовлетворили заявленное требование.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы государственного казенного учреждения Иркутской области «Качугское лесничество» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов