Определение от 13 сентября 2018 г. по делу № А56-8824/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности 79021_1146129 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-16247 г. Москва 13.09.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина, изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно- промышленное предприятие «ФОРТЭКС» (далее – общество) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 16.09.2017 по делу № А56-8824/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 по тому же делу, по заявлению общества к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, установила: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 21.06.2018. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу. Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронного документооборота 08.09.2018, т.е. за пределами установленного процессуальным законом двухмесячного срока. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В ходатайстве общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2018 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства управления о восстановлении данного срока. При настоящем обращении указанный недостаток устранен, в приложенном ходатайстве разъяснены обстоятельства первоначального пропуска процессуального срока, которые следует признать уважительными. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно- промышленное предприятие «ФОРТЭКС» удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга от 16.09.2017 по делу № А56-8824/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 по тому же делу. Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Научно-производственное предприятие "ФОРТЭКС" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее)Судьи дела:Пронина М.В. (судья) |