Определение от 8 октября 2025 г. по делу № А63-5005/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС25-9900

г. Москва 9 октября 2025 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловой расчет» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2025 г. по делу № А63-5005/2024 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:


как следует из судебных актов, после принятия судом к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Тепловой расчет» ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Трубпласт» оплатил часть задолженности. Полагаясь на пункт 4.4 договора от 12 января 2023 г. № Г-10, который был принят во внимание судом апелляционной инстанции, ответчик рассчитывал, что уплаченная им сумма в значительной степени погасит основной долг и проценты по коммерческому кредиту, имеющие существенный размер, на погашенную часть не будут начисляться в период рассмотрения дела судом и далее.

В связи с этим, учитывая положения статьи 10, пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций статьи 319 названного Кодекса не свидетельствуют о существенном нарушении норм права, влияющем на размер обязательств ответчика по иску с учетом иного расчета по доводам заявителя.

Доводы о начале течения срока на оплату выставленных счетов

подразумевают иное толкование договоренностей сторон в процессе исполнения договора, чем установил суд апелляционной инстанции, направлены в связи с этим на установление новых обстоятельств, что в соответствии со статьей 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой расчет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕПЛОВОЙ РАСЧЕТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Трубпласт" (подробнее)

Иные лица:

ЕРОШКИН НИКИТА ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее)

Судьи дела:

Якимов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ