Определение от 17 октября 2014 г. по делу № А33-4471/2013

9 605052

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС14-2189


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.10.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества проектный научно- исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» (г.Красноярск; далее – институт, заявитель) от 24.09.2014 № 9-1071 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2013 по делу № А33-4471/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2014 по тому же делу по иску института к обществу с ограниченной ответственностью «ССО Эксперт» (далее - общество), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» (далее - компания) о признании незаконным использования рабочей документации, разработанной институтом при строительстве и сдаче в эксплуатацию объекта «Мебельная фабрика в г. Красноярске по ул. Пограничников, 21» по заказу общества и компании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований),

установил:

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,


представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество 25.09.2014 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве мотива восстановления срока заявитель ссылается на невозможность своевременного обжалования судебных актов в связи с внесением изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – Кодекс), при этом жалоба в соответствии с ранее действовавшим законодательством была направлена в Верховный Суд Российской Федерации 15.08.2014, то есть в пределах трехмесячного срока, применявшегося в соответствии с ранее действовавшей редакцией Кодекса.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, причины пропуска срока признаются уважительными.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство открытого акционерного общества проектный, научно- исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Н.В. Павлова


Российской Федерации