Определение от 15 июля 2025 г. по делу № А40-182970/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-5618


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2025г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу частного учреждения средняя общеобразовательная школа «Столичный-КИТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2025 г. по делу № А40-182970/2023,

УСТАНОВИЛ:

частное учреждение средняя общеобразовательная школа «Столичный- КИТ» (далее – ЧУ СОШ «Столичный-КИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерда» (далее – общество «Интерда», ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 111 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 268 000,93 руб. (требования уточнены и приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие

выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что суды не установили действительную волю сторон с учетом цели договора; выводы судов о том, что воля сторон договора была направлена лишь на оказание информационных и консультационных услуг без учета специфики образовательной деятельности и образовательных услуг, противоречит цели договора, поскольку стороны договора оказывали полный комплекс образовательных услуг исключительно на платформе ЧУ СОШ «Столичный- Кит», имеющей образовательную лицензию на услуги по программам основного общего образования и специального общего образования.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив состоявшиеся по делу судебные акты, проверив доводы кассационной жалобы истца, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, между ЧУ СОШ «Столичный-КИТ» (школа-партнер) и обществом «Интерда» (интерда) 2 сентября 2019 г. заключено соглашение о сотрудничестве, предметом которого является сотрудничество сторон, направленное на совместное возмездное оказание комплекса информационных и консультационных услуг за счет и в интересах обучающихся, в том числе зачисленных в школу-партнер для прохождения промежуточной и/или итоговой государственной аттестации или обучающихся в школе-партнер в заочной форме (услуги).

Зарегистрированным заказчиком является учащийся, который в установленном порядке зачислен в автоматизированной системе Департамента образования города Москвы «Зачисление в образовательное учреждение» и выбрал в качестве образовательного учреждения, где проходит обучение, ЧУ СОШ «Столичный-КИТ».

Первоначально заказчик регистрируется на сайте в сети Интернет (соответствующем домене) и на возмездной основе получает интегрированный доступ к личным кабинетам, базам данных и консультационным услугам сервисов общества «Интернада».

При получении такого доступа заказчик выбирает учебное заведение, в котором он намерен проходить обучение, далее направляет необходимые документы для зачисления в образовательное учреждение.

Между тем, исходя из условий договора-оферты, являющейся неотъемлемой частью соглашения, заказчиком является физическое или

юридическое лицо, принявшее публичное предложение (оферту) о заключении договора путем оплаты услуг на условиях, указанных в оферте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителей.

Заказчик, оплативший услуги, получает доступ к личному кабинету интерактивной платформы истца, доступ к соответствующим результатам интеллектуальной деятельности, проводимым с помощью телекоммуникационных технологий, размещенных на домене interneturok.ru.

Выполненные заказчиком задания проверяются исполнителем в соответствии с принятыми исполнителем стандартами, изложенными в опубликованных на интерактивной платформе локальных документах.

Заказчику предоставляется возможность просмотра результатов проверок в личном кабинете. По желанию заказчиков, может осуществляться их зачисление в общеобразовательные школы-партнеры исполнителя, указанные в перечне, размещенном на домене: interneturok.ru (в т.ч. зачисление к истцу).

Договор-оферта вступает в силу с момента его акцепта заказчиком и действует до момента действия оплаченного периода пользования личного кабинета, а также выполнения исполнителями обязательств по оказанию услуг в объеме, соответствующем размеру произведенной заказчиком по договору-оферте предоплаты (пункт 6.1 договора-оферты).

Согласно пункту 1.3 соглашения стороны предоставляют заказчику интегрированный доступ к личным кабинетам, базам данных и соответствующим консультационным услугам сервисов, размещенных на определенном домене. Уровень доступа соответствует правилам сервиса согласно выбранным и оплаченным заказчиками тарифам.

Стоимость услуг истца составляет 1 500 руб. в месяц за каждого зарегистрированного заказчика за период с сентября по май каждого календарного года (пункт 2.2 соглашения).

В соответствии с пунктами 2.5, 3.10 соглашения ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет ответчика в течение десяти рабочих дней с момента получения документов, а именно, выписок из автоматизированной информационной системы Управления образования, содержащие информацию о зачисленных в школу-партнер заказчиках два раза в месяц: не позднее второго календарного дня каждого месяца и не позднее шестнадцатого календарного дня каждого месяца.

Предоставление услуг по соглашению регламентировано договором- офертой (приложение № 1 к соглашению), в соответствии с которым его предметом является возмездное предоставление заказчику (физическому лицу) комплекса дистанционных информационных и консультационных услуг (пункт 2.1 договора-оферты).

Согласно пункту 2.3 договора-оферты заказчик, оплативший услуги, получает доступ к личному кабинету, к соответствующим информационным материалам и сервисам, проводимым с помощью телекоммуникационных технологий, размещенных на соответствующих доменах.

Оплата услуг по договору осуществляется на основе стопроцентной предоплаты и в порядке, устанавливаемым договором, заказчик имеет право

доступа к информации в течение оплачиваемого периода. После окончания оплаченного срока доступ к материалам сайта блокируется до момента поступления денежных средств за новый период оказания услуг (пункт 3.3 договора-оферты).

Пунктом 3.7 договора-оферты предусмотрено, что заказчик имеет право доступа к личному кабинету в течение оплаченного периода. После окончания оплаченного срока доступ блокируется до момента поступления денежных средств за новый период оказания услуг.

Ответчиком в адрес истца 15 августа 2023 г. направлено уведомление об отказе от исполнения соглашения с 30 сентября 2023 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность по соглашению в общем размере 9 111 600 руб., из которой: 2 635 500 руб. за период с февраля по май 2022 года, 3 706 500 руб. за период с сентября 2022 года по май 2023 года, 2 769 600 руб. за период с сентября по декабрь 2023 года.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, истолковав условия соглашения о сотрудничестве, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 431, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2013 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом судами установлено, что отказ ответчика от исполнения обязательств является правомерным, а соглашение о сотрудничестве от 2 сентября 2019 г.- прекратившим свое действие с 30 сентября 2023 г, сам по себе факт наличия у обучающегося статуса «зарегистрированного» в школе-партнере ученика, не является достаточным, безусловным и бесспорным основанием для оплаты услуг истца, исходя из положений соглашения и договора-оферты, в частности, прекращения у такого ученика доступа к платформе и личному кабинету, что исключает возможность оказания исполнителями получения заказчиком соответствующей услуги.

Истцом неправомерно включены в стоимость услуг услуги в отношении заказчиков, которыми они не оплачены (соответственно они не используют образовательную платформу и личный кабинет), а также отчисленных заказчиков, по которым соответствующая документация оформлена не своевременно.

Кроме того, отказывая в иске, суды исходили из того, что за период 2021 - 2022 учебного года истец выставил ответчику счета за февраль - май 2022 года, которые оплачены последним в полном объеме, что подтверждено подписанными актами за период с февраля по май 2022 года, мотивированный отказ от подписания актов со стороны истца отсутствует; оплата счетов за

период сентябрь 2022 года - май 2023 года, а также сентябрь 2023 года, произведена ответчиком истцу в полном объеме за каждого заказчика, который принял публичное предложение (оферту) о заключении договора путем предоплаты услуг на условиях, указанных в оферте, а также - перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителей; акты за октябрь - декабрь 2023 года ответчиком не подписаны ввиду того, что истец неправомерно включает в данные акты отчисленных учеников, а также ввиду неправомерного увеличения стоимости услуг.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, связаны с иной оценкой заявителем обстоятельств спора и как следствие иным применением им норм права вопреки установленным судами обстоятельствам.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы частного учреждения средняя общеобразовательная школа «Столичный-КИТ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова