Определение от 30 января 2006 г. Верховный Суд РФ

78-Д05-24


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

г. Москва 30 января 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера- ции в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Губина И.В. о пересмотре приговора Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 декабря 1997 года, определения судебной коллегии по уголовным делам от 27 января 1998 года и постановления президиума от 27 июня 2001 года Санкт-Петербургского городского суда.

Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 декабря 1997 года,

Губин И В ,

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с

испытательным сроком на 1 год, по ст. 175 УК РСФСР к 1 году испра-

вительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства %

заработка.

В соответствии со ст.78 УК РФ от отбывания наказания, назначен-

ного по ст. 175 УК РСФСР, освобожден за истечением сроков давности.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Фе-

дерального Собрания РФ от 19 апреля 1995 г. «Об объявлении амни-

стии в связи с 50-летием победы в Великой Отечественной войне

1941-1945 годов» освобожден от отбывания наказания, назначенного

по ч.1 ст.285 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 1998 года приговор в отношении Губина оставлен без изменения.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2001 года приговор и определение судебной коллегии изменены: исключено осужде- ние Губина по ч.1 ст.285 УК РФ.


В надзорной жалобе осужденный Губин, не оспаривая фактические обстоя- тельства, установленные судом, просит отменить приговор и последующие судебные решения и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 175 УК РСФСР.

По доводам его жалобы суд неправильно истолковал положения ст.78 УК РФ и принял решение об освобождении его от наказания, а не от уголовной ответственности, как указано в данной норме.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Шеховцовой Ю.Н., полагавшей жалобу Губина удовлетворить, дело производством прекратить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губин с учетом внесенных в приговор изменений осужден за должностной под- лог, то есть за внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Преступление совершено им в период с 9 по 11 января 1995 года

, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене с прекращением производства по делу по следующим основа- ниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести и до момента всту- пления приговора в законную силу, истекли два года.

Эти требования закона не в полной мере выполнены судом по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Губин совершил должно- стной подлог, то есть преступление небольшой тяжести, 9-11 января 1995 года.

На момент постановления в отношении него приговора 8 декабря 1997 года ис- тек установленный ч.1 ст.78 УК РФ двухгодичный срок давности уголовного пресле- дования за это преступление.

С учетом данного обстоятельства суд не вправе был постановить в отношении Губина, как лица, подлежащего освобождению от уголовной ответственности, обвинительный приговор.

Вопреки этому суд постановил в отношении Губина обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 УК РСФСР.

Решение суда об освобождении Губина от наказания противоречит требованиям ст.78 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, а не от наказания.

При таком положении приговор суда и последующие судебные решения, в соответствии со ст.382 п.1 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Гу-бина подлежит прекращению на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 -410 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА.

1. Надзорную жалобу осужденного Губина И.В. удовлетворить.

2. Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 декабря 1997 года, определение судебной коллегии по уголовным делам от 27 января 1998 года и постановление президиума от 27 июня 2001 года Санкт- Петербургского городского суда в отношении Губина И В , осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 175 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности.

Председательствующий Магомедов М.М.

Судьи: Подминогин В,Н.

Куменков А.В.

Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин