СудАкт в соцсетях

Определение от 25 января 2021 г. по делу № А43-45191/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

79023_1549919

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС20-21507

г. Москва 25 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – завод) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2020 по делу № А43-45191/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Автоваз» (г. Тольятти) к заводу о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Порядок определения расходов, подлежащих взысканию с поставщика (завода) в связи с недопоставкой автокомпонентов, согласован сторонами в договоре от 20.09.2017 № 901022, в соответствии с которым произведен расчет взыскиваемой суммы.

Учитывая определение расходов расчетным путем, их размер не подлежал доказыванию в имевшем место случае недопоставки.

Реализация истцом права на применение договорной ответственности не может быть отнесена к недобросовестным действиям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова