Определение от 22 августа 2014 г. по делу № А40-128832/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 305ЭС14-952




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


22 августа 2014 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Абатис» (должник, г.Калуга) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 по делу № А40-128832/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по тому же делу по заявлению акционерной компании с ограниченной ответственностью «Беллгейт Констракшенз Лимитед» о признании общества с ограниченной ответственностью «Абатис» несостоятельным (банкротом),


установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Калужской области в связи с нахождением должника на территории этой области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 определение от 21.05.2014 оставлено без изменения.

Заявитель (ООО «Абатис») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права в вопросах подсудности, сроков рассмотрения заявления о банкротстве и правопреемства должника.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона 186-ФЗ от 28.06.2014 со дня вступления в силу настоящего Федерального закона заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона).

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Приведенные заявителем доводы о сроках рассмотрения дела о банкротстве и правопреемстве должника, не относятся к вопросу о подсудности спора, разрешенному в оспариваемых актах в соответствии с установленными процессуальными критериями, поэтому не могут рассматриваться в качестве поводов к проверке судебных актов в кассационном порядке применительно к изложенным выше основаниям для пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определил:


отказать ООО «Абатис» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова