Определение от 12 февраля 2024 г. по делу № А60-10035/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_2170913 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-4893 (3) г. Москва13 февраля 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 по делу № А60-10035/2020 Арбитражного суда Свердловской области, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий, фирма Цион ГмбХ и общество с ограниченной ответственностью «РНГО» обратились с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Судом первой инстанции выделены в отдельное производство требования о привлечении ряда контролирующих должника лиц. Определением суда от 19.04.2023 в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2023 определение от 19.04.2023 отменено, обособленный спор передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд округа постановлением от 16.10.2023 оставил постановление от 11.07.2023 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя определение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, указал на невозможность отдельного рассмотрения требований в отношении каждого из солидарно отвечающих по обязательствам должника контролирующих лиц. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БЕСТ-БОТЛИНГ (подробнее)ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БЕСТ (подробнее) ООО "Бест-Стерлитамак" (подробнее) ООО "Союзлифтмонтаж-Сервис" (подробнее) ООО "Торговое предприятие "Кировский" (подробнее) ООО "Фотон" (подробнее) СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ (подробнее) Цион Хандельс ГМБХ (Zion Handels GmbH) - прежнее, новое - Zion GmbH (подробнее) Ответчики:ООО "Бест-Екатеринбург" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)ООО АКВАБАЛАНС (подробнее) ООО "ПРОМЕТЕЙ" 6 (подробнее) ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗЕРНОВИК" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |