Определение от 2 июля 2019 г. по делу № А20-3820/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-9560



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО4 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2019 по делу № А20-3820/2018 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2018, заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 Требования ФИО1 в сумме 9 657 775,63 руб. включены в реестр требований кредиторов.

Постановлением суда округа от 18.03.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 19, 33, 48, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в рассматриваемом случае судами не была дана оценка наличию у задолженности перед аффилированным лицом корпоративного характера.

При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявители не лишены возможности привести доводы и представить доказательства в обоснование своей позиции по спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации