Определение от 11 августа 2026 г. по делу № А54-1342/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-21175 (2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Рязанское областное предприятие «Втормет» ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2026 г. № 310-ЭС16-21175 (2) об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 сентября 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2026 г. по делу № А54-1342/2010,

установил:

заявитель 5 августа 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2026 г. № 310-ЭС16-21175 (2) об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 сентября 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда

от 12 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2026 г. по делу № А54-1342/2010, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г.

№ 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Рязанское областное предприятие «Втормет» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.А.Букина