Определение от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-199926/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-15544 (5)

г. Москва

6 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2025 г. по делу № А40-199926/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

в рамках дела о своём банкротстве должник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника (далее – положение о продаже).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2025 г., разногласия разрешены путём утверждения положения о продаже в редакции конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Транскапиталбанк».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и возникшие между сторонами разногласия, суды, руководствуясь статьями 32, 60, 1421 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) исходили из того, что подготовленное конкурсным кредитором положение о продаже соответствует требованиям законодательства о банкротстве, отвечает целям и задачам процедуры реализации имущества должника, не нарушает права и законные интересы заявителя и участвующих в деле о банкротстве лиц.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьёй 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов