Определение от 15 апреля 2026 г. по делу № А28-1696/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС26-2699

г. Москва 16 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афло- центр» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2026 г. по делу № А28-1696/2024 по исковому заявлению общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 397 700 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz 223212, 15 000 руб. 00 коп. затрат на проведение независимой технической экспертизы, 864 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг по составлению протокола входного короткого теста (считывание ошибок), 24 400 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг по проведению испытаний моторного масла, 13 538 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эвакуатора, снятию блока двигателя с силовым агрегатом и разборке двигателя внутреннего сгорания с учетом расходных материалов, 2 586 000 руб. 00 коп. расходов на пользование подменным автомобилем, а также 38 188 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Вопреки ссылке общества, суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывая на необходимость установить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, оценить доказательства, и разрешить спор, не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор, поэтому при новом рассмотрении дела общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Афло-центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов