Определение от 5 мая 2026 г. по делу № А40-108336/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-2923


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2026 г., принятые в деле № А40-108336/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения от 23 мая 2017 г. между должником и ФИО2 и договора дарения от 12 июля 2018 г. между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку характера договоров и применение к ним общегражданских норм о недействительности сделок, допущенные процессуальные нарушения.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Действия состоящих в родстве и осведомленных о наличии обязательства перед кредитором сторон по безвозмездной передаче друг другу прав на имущество суды оценили в соответствии со статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие процессуальных нарушений не подтверждено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова