Определение от 25 июня 2019 г. по делу № А38-14407/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-8942



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Золан Инвест Груп» (далее – должник) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.07.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2019 по делу № А38-14407/2017,

установил:

должник обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение прав и законных интересов, причиненных должнику обеспечительными мерами, принятыми определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.06.2014 по делу № А38-3075/2014.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.10.2018 и округа от 27.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание конкретные обстоятельства данного спора и исходили из недоказанности причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ФИО1

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев