Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А41-82814/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 79060_1898738 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-21791 г. Москва 14.11.2022 Дело № А41-82814/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») на решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022, ОАО «РЖД» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валэнси» о взыскании расходов по устранению недостатков возвращенного ответчиком имущества. Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «РЖД» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документов, позволяющих установить состояние спорного имущества в момент его передачи ответчику, суды отказали в иске. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "РЖД" (подробнее)Ответчики:ООО Валэнси (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья) |