СудАкт в соцсетях

Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А75-20971/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

79170_2178326

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-25522

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.02.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство администрации города Сургута (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2023 № 304-ЭС23-25522, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2023 по делу № А7520971/2022,

установил:

заявитель 20.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2023 № 304-ЭС23-25522, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2023 по делу № А7520971/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 12.07.2018 № 31-П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации города Сургута о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.А. Якимов