СудАкт в соцсетях

Определение от 29 января 2020 г. по делу № А55-5359/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79005_1394307

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-26046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019 по делу № А55-5359/2014,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Волгабурмаш» (далее – должник) конкурсный управляющий ООО «Самарский буровой инструмент» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требований ОАО «ВБМ-групп» на общую сумму 1 348 176 394 руб. 18 коп.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.06.2019 и округа от 30.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требования ОАО «ВБМ-групп» включены в

реестр на основании вступивших в законную силу определений суда. Оснований, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для исключения требований из реестра, не приведено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МИФНС по крупнейшимим налогоплательщикам по Самарской области (подробнее)
ОАО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)
ООО "Урал-Фактор" (подробнее)