Определение от 24 декабря 2014 г. по делу № А40-140516/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 196625363 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-8121 г. Москва 24 декабря 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство фонда поддержки культуры и искусства «Люблю и точка» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 по делу № А40-140516/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2014 по тому же делу по иску федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии к фонду поддержки культуры и искусства «Люблю и точка» о взыскании денежных средств с размере 30 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 688 125 рублей. Третьи лица: Министерство культуры Российской Федерации, ООО Miramar film», установил: заявитель обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что президент фонда Кабулова З.З. находилась в отпуске с 21 ноября по 9 декабря 2014 в г.Владикавказе, что подтверждено документом, приложенным к настоящему ходатайству; 10 декабря президент фонда Кабулова З.З. обратилась в приемную Верховного Суда Российской Федерации для подачи настоящего ходатайства с кассационной жалобой, однако при приемке документов оказалось, что на судебных решениях отсутствовала гербовая печать, то есть документы были ненадлежащим образом заверены. При обращении в тот же день в Арбитражном суде Московского округа гербовую печать не проставили, а приняли соответствующее заявление, указав, что документы будут готовы 15 декабря. Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: восстановить фонду поддержки культуры и искусства «Люблю и точка» срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 по делу № А40-140516/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2014 по тому же делу. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (подробнее)Ответчики:Фонд поддержки культуры и искусства "Люблю и точка " (подробнее)Фонд поддержки культуры и искусства Люблю и точка (подробнее) Судьи дела:Пронина М.В. (судья)Последние документы по делу: |
