Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № А40-117199/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-16736(11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2025 г., принятые в деле № А40-117199/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об обращении взыскания на денежные средства на счетах супруги должника,

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование доказательств того, что поступавшие на счета супруги суммы являлись скрытым доходом должника.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Движение денежных средств на счетах супруги должника за период, предшествовавший рассматриваемому требованию управляющего, было опосредовано операциями, незаконность которых не признавалась и не доказана, в связи с чем основания для обращения на них взыскания применительно к банкротству должника отсутствуют, на что правильно указали суды.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова