Кассационное определение от 19 августа 2014 г. Верховный Суд РФ




ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 49-014-8


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 19 августа 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Смирнова В.П. при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ахметшина Р.Ю. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2009 г., по которому

Ахметшин Р.Ю., <...>

<...> несудимый,

осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2012 г. приговор в отношении него оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2014 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской



Федерации от 19 января 2014 г. отменено и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

По делу также осуждён Янбердин АР. в отношении которого приговор в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора, кассационной жалобы, выступление осуждённого Ахметшина Р.Ю. и адвоката Тавказахова В.Б. просивших о смягчении назначенного Ахметшину Р.Ю. наказания, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ахметшин признан виновным и осуждён за то, что 21 октября 2008 г. в с. <...> района <...> он на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Б. группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании осуждённый признал себя виновным частично, настаивая на том, что умысла на убийство Б. у него не было.

В дополнениях к кассационной жалобе от 14 июля 2014 г. осужденный Ахметшин Р.Ю. не оспаривая приговор по существу, просит учесть его возраст на момент совершения преступления, законопослушный образ жизни, положительные характеристики и смягчить назначенное ему наказание. Доводы, приведённые им в ранее поданной кассационной жалобе с дополнениями, просит не рассматривать.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно- процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.



Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Ахметшина виновным в совершении инкриминированного ему преступления, дал содеянному им правильную юридическую оценку, привёл доводы о его виновности, а принятое решение мотивировал.

Выводы суда о виновности Ахметшина в совершённых преступлениях сомнения не вызывают и при кассационном рассмотрении дела им не оспариваются.

Как следует из приговора, при назначении Ахметшину наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль и степень участия в преступлении, данные о его личности, в том числе и указанные в его жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному Ахметшину наказание Судебная коллегия признаёт справедливым и оснований для его смягчения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2009 г. в отношении Ахметшина Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Судьи дела:

Абрамов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ