Определение от 23 ноября 2021 г. по делу № А84-3685/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-21461



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский», общества с ограниченной ответственностью «Блекси-скат» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.08.2020 по делу № А84-3685/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2021 по тому же делу

по иску потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» к индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Ивановичу о признании самовольной постройкой и сносе капитального одноэтажного объекта в 8 ряду (согласно генеральному плану строительства 2 очереди строительства рынка «Фиолентовский»), ориентировочной площадью 40 кв. м, находящегося на земельном участке площадью 2,85 га по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, 6,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к потребительскому кооперативу «Предприниматели рынка «Фиолентовский» о признании права собственности на объект недвижимости - торговый павильон, общей площадью 35,6 кв. м, с крыльцом, расположенный по адресу: <...>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Общество с ограниченной ответственностью «Рынок «Стрелецкий», Частное предприятие «Блекси –Скат», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (ФИО25), ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, Козлик ВиталийГригорьевич, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО1, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский» (далее – кооператив), общество с ограниченной ответственностью «Блекси-скат» (далее – общество) просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 12, 199, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходили из того, что строительство спорного торгового павильона, являющегося капитальным объектом, осуществлено на земельном участке, предоставленном застройщику (обществу) для целей строительства при наличии разрешительной документации, предпринимателю строение передано на основании договора с застройщиком и на момент предоставления земельного участка кооперативу спорный павильон уже был возведен. Кроме того, суды применили к первоначальному требованию срок исковой давности. При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суды отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречный иск.

Приведенные в кассационных жалобах доводы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационных жалоб, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский», общества с ограниченной ответственностью «Блекси-скат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова