Определение от 7 ноября 2014 г. по делу № А72-10571/2013

602610127

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-КГ14-5530


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07.11.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Дмитровградский автоагрегатный завод»» (Ульяновская обл., г. Дмитровград) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 и постановление Федерального арбитражного Поволжского округа от 18.08.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Дмитровградский автоагрегатный завод»» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (г. Ульяновск) о признании частично недействительными решения от 22.05.2013 № 5 и требования от 08.08.2013 № 21,

установила:

открытое акционерное общество «Дмитровградский автоагрегатный завод»» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной


жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 и постановление Федерального арбитражного Поволжского округа от 18.08.2014 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2014, вступившее в законную силу 18.08.2014.

Общество с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации обратилось посредством заполнения формы, размещенной на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.10.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как следует из ходатайства, срок на подачу кассационной жалобы был пропущен обществом в связи с объявленными им в сентябре и октябре простоями в работе по причинам экономического характера для всех сотрудников.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого


судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Изучив ходатайство общества, а также приложенные к жалобе материалы, суд находит причины пропуска процессуального срока уважительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Дмитровградский автоагрегатный завод»» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации