Определение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-43655/2021

79017_1824518ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 237-ПЭК22


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.06.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма Элтеп»

(далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда о 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 по делу № А40-43655/2021,

установила:

заявитель 21.06.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 22.12.2021 по делу № А40-43655/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных


правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022, следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 22.04.2022 (включительно).

Надзорная жалоба подана заявителем 21.06.2022, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Принимая во внимание, что заявителем не обжалуется определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не истечение установленного частью 4 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу надзорной жалобы с даты принятия вышеназванного определения не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на обжалуемые заявителем судебные акты в отсутствие указания им уважительных причин пропуска такого срока.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобувозвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фирма Элтеп» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации