Определение от 10 сентября 2025 г. по делу № А32-29131/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС21-27736

г. Москва 11 сентября 2025 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2025 г. и 16 мая 2025 г. по делу

№ А32-29131/2020 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2025г., оставленным без изменения постановлением суда округа от 16 мая 2025 г., администрации отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 25 декабря 2024 г., которым ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2022 г.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Между тем доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о наличии

(отсутствии) оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта допущены нарушения норм права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Доводы заявителя, которые, по его мнению, являлись основанием для восстановления срока на кассационное обжалование, были предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции и отклонены с учетом установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:


отказать Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АДМИНИСТРАЦИЯ МО ГОРОД-КУРОРТ АНАПА (подробнее)
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Краснодарского края (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)