Определение от 4 июня 2026 г. по делу № А53-21087/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-4289

Дело № А53-21087/2024
5 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Люберецкий завод Монтажавтоматика» (далее – завод) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 1 сентября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевые системы и компоненты» о взыскании убытков в виде расходов, понесенных в связи с поставкой некачественного товара.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 1 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, основанное, в том числе, на исследовании предоставленных истцом протоколов испытаний, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что причиной выхода поставленного ответчиком товара из строя явился производственный брак производителя, признав доказанным размер расходов, понесенных покупателем в связи с поставкой некачественного товара, суды удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства, поскольку по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Люберецкий завод Монтажавтоматика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов