Письмо от 18 августа 2014 г. по делу № А51-30693/2012

979 589810

ООО «Чугуевский райзаготохотпром»

Приморского крайпотребсоюза ул. Арсеньева, д. 17, с. Чугуевка,

Чугуевский район, Приморский край, 692623

18.08.2014 303-ЭС14-796

б/н

01.08.2014


Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2014 года по делу А5-30693/2012 Арбитражного суда Приморского края, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 28 июня 2014 года, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним обжалуемым актом по делу № А-51-30693/2012 является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2014 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление отправлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28 мая 2014 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

В почтовом отправлении отсутствуют принятые по делу А5-30693/2012 судебные акты и копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, указанные в приложении заявления, о чем сотрудниками Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1 августа 2014 года составлен соответствующий акт.


В соответствии с частью 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами и иными документами.

Однако, в нарушение упомянутой статьи Кодекса документы, подтверждающие полномочия руководителя, к заявлению не приложены.

Несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (часть 3 статьи 296 Кодекса).

В связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации (статья 25).

Обращаем Ваше внимание, что согласно части 3 статьи 273 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего кодекса.

Приложение: на 6 листах, в том числе акт.

Консультант

Н.В. Жовтоштан