Определение от 2 октября 2024 г. по делу № А36-5615/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС24-15641

Дело № А36-5615/2023
03 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее - управление) и ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07 июня 2024 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро Ланд» о признании незаконным и отмене решения управления о предварительном согласовании предоставления земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 17 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07 июня 2024г. принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, управление и ФИО1 обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителями судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходил из того, что выводы судов сделаны при неполном исследовании фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, при неправильном применении норм материального права.

Доводы заявителей не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов