Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А40-6325/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-3076

Дело № А40-6325/2024
2 июля 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (далее – общество «ТИТ»)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2026

по делу № А40-6325/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (далее - общество «БСЭС») обратилось в арбитражный суд к обществу «ТИТ» (далее – ответчик, ООО «СК «ТИТ») с иском о взыскании 6 931 517 руб. страхового возмещения, составляющего ответственность арбитражного управляющего ФИО1 за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом «БСЭС» (с 02.03.2021 по 02.03.2022).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее - общество «Сапфир»).

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что

предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов