Определение от 18 сентября 2014 г. по делу № А57-10228/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС14-1873




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


18 сентября 2014 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Саратовское речное транспортное предприятие» (г. Саратов) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу № А57-10228/20125 Арбитражного суда Саратовской области и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (г. Саратов), закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» (г. Саратов), общества с ограниченной ответственностью «Брудершафт-Л» (г. Саратов), общества с ограниченной ответственностью «Волгопродснаб» (г. Саратов), закрытого акционерного общества «Экран-Центр» (г. Саратов) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (г. Саратов), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области (г. Саратов), открытому акционерному обществу «Саратовское речное транспортное предприятие», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г. Саратов) о признании незаконными действий, обязании восстановить сведения о земельном участке, о признании ненормативного правового акта недействительным и обязании принять решение о предоставлении права аренды на земельный участок,


УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Поволжский туристический холдинг», закрытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город», общество с ограниченной ответственностью «Брудершафт-Л», общество с ограниченной ответственностью «Волгопродснаб», закрытое акционерное общество «Экран-Центр» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) в предоставлении права аренды ОАО «Поволжский туристический холдинг», ЗАО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город», ООО «Брудершафт-Л», ООО «Волгопродснаб», ЗАО «Экран-Центр» на земельный участок площадью 35 839 кв. м, кадастровый номер 64:48:000000:27, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, изложенного в письме от 29.02.2012 № 02-1271, об обязании ТУ Росимущество в Саратовской области принять решение о предоставлении права аренды на указанный земельный участок сроком на 49 лет, и заключить с указанными лицами договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора; о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества в Саратовской области от 25.04.2012 № 186-р, признании незаконными действий Управления Росреестра по Саратовской области по внесению изменений в ЕГРП в отношении спорного земельного участка в части площади объекта с «35 839 кв. м» на «24 980 кв. м», по государственной регистрации договора аренды от 25.04.2012 № 1167 земельного участка площадью 24 980 кв. м, а также по государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки площадью 3 245 кв. м с кадастровым номером 64:48:010347:33, площадью 72 кв. м с кадастровым номером 64:48:010346:41, площадью 4 360 кв. м с кадастровым номером 64:48:010346:42, площадью 3 182 кв. м с кадастровым номером 64:48:010336:15, обязании Управление Росреестра по Саратовской области восстановить положение, существовавшее до нарушения права заявителей, а именно прекратить записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на вновь образованные земельные участки, государственной регистрации договора аренды и восстановлении в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 35 839 кв. м.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 решение в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 25.04.2012 № 186-р, о признании незаконными действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, касающихся изменения площади земельного участка в сторону уменьшения, изменения его границ, образования из земельного участка площадью 35 839 кв. м иных земельных участков с кадастровыми номерам 64:48:010346:41, 64:48:010336:15, 64:48:010346:42, 64:48:010347:33, исключения условной части земельного участка 64:48:010336:2, об обязании филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:48:000000:27 площадью 35 839 кв. м, существовавшие до нарушения исключительных прав заявителей, о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений в отношении земельного участка с «35 839 кв. м» на «24 980 кв. м», по государственной регистрации договора аренды от 25.04.2012 № 1167 земельного участка, а также по государственной регистрации права собственности Российской Федерации на вновоб образованные земельные участки, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области восстановить положение, существовавшее до нарушения права заявителей, отменено, заявленные требования удовлетворены. В остальной части решение оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанций отменить, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает о том, что изложенные в заявлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя требования по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из доказанности нарушения порядка раздела земельного участка, установленного положениями статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, а также допущенных нарушений положений статей 22, 38-40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», определяющих требования к проведению кадастровых работ, что повлекло нарушение прав землепользователей - собственников объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, доказыванию отсутствия нарушения прав других лиц оспариваемым разделом спорного земельного участка, но не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в связи с этим не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать открытому акционерному обществу «Саратовское речное транспортное предприятие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова