Определение от 1 июня 2015 г. по делу № А53-9550/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ15-7821


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрев заявление муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Ростов-на-Дону» (г. Ростов-на- Дону) от 13.05.2015 № 2663 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы от 13.05.2015 № 2664 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 по делу № А53-9950/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» к муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Ростов-на-Дону», Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) по отказу в компенсации Ростовскому филиалу общества стоимости путевок для детей работников в сумме 84 844 рублей 80 копеек; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения; о возложении обязанности на министерство направить субвенцию бюджету соответствующего муниципального образования для выплаты денежных


средств в качестве компенсации стоимости путевок для детей работников общества; о возложении обязанности на управление зачислить на расчетный счет общества денежные средства в сумме 84 844 рублей 80 копеек,

установила:

муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Ростов-на-Дону» (далее – учреждение), согласно почтовому штемпелю, 21.05.2015 направило в Верховный Суд Российской Федерации жалобу от 13.05.2015 № 2664 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 по делу № А53-9950/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 по тому же делу, одновременно представив заявление от 13.05.2015 № 2663 о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014, вступившее в законную силу 28.11.2014. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации, – 21.05.2015, срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской


Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Между тем, заявление учреждения не содержит каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Ростов- на-Дону» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина