Определение от 30 декабря 2021 г. по делу № А40-55732/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС17-22089

г. Москва30 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу № А40-55532/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с открытого акционерного общества «Останкинский молочный комбинат» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и кредитор общество с ограниченной ответственностью «СК «Ойлер Гермес Ру» обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении, в том числе, ФИО2, обществ с ограниченной ответственностью «Останкинский молочный комбинат», «Милкиленд Ру», «Новомосковский молочный комбинат», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно привлечены общества с ограниченной ответственностью «Останкинский молочный комбинат», «Милкиленд Ру», «Новомосковский молочный комбинат», ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Производство по заявлениям приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021, определение суда первой инстанции изменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Темирова О.Ю. и Киселева С.М. В удовлетворении заявления о привлечении Темирова О.Ю. и Киселева С.М. отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся определение и постановления судов в части привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным актом (о признании сделок должника недействительными), исходили из наличия оснований для привлечения, в том числе, ФИО1, к субсидиарной ответственности ввиду доведения контролируемого им общества до банкротства.

С данными выводами согласился окружной суд.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов