Определение от 28 июля 2015 г. по делу № А56-30089/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС15-8968




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

«28» июля 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, г. Выборг, на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015 по делу №А56-3089/2014

по иску закрытого акционерного общества «Объединенный телецентр» (далее – Общество) к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Администрация) о взыскании 4 750 000 рублей задолженности по договору об инвестиционной деятельности от 06.08.2008 и 50 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2011 по 14.02.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014 заявленные требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу Общества взыскано 4 750 000 рублей задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015, постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что в установленной договором срок не было принято решение об изменении категории спорного земельного участка.

При этом судом было отмечено, что согласно уведомлению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области от 20.03.2014 в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером 47:01:1519001:2800, указанный земельный участок аннулирован в соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221 «О государственном кадастре недвижимости».

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда первой инстанций.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации



А.Н. Маненков